دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .
فرمت فایل: word
تعداد صفحه:210
دانشگاه آزاد اسلامی واحد ورامین(پیشوا) دانشکده کشاورزی
عنوان:
شبیه سازی رشد و عملکرد برخی ژنوتیپ های سویا ( Glycine max L.) با استفاده از مدل CROPGRO-Soybean
Using CROPGRO-Soybean Model to Simulate the Growth and Yield of Some Soybean (Glycine max L. ) Genotypes
پایان نامه :
جهت دریافت درجه کارشناسی ارشد (M.Sc.)
فهرست مطالب
چکیده ۱
فصل اول مقدمه ۳
۱-۱- مقدمه و اهمیت ۴
۱-۲- مشخصات گیاه شناسی سویا ۵
۱-۲-۱ – ریشه ۶
۱-۲-۲- ساقه ۷
۱-۲-۳- برگ ۸
۱-۲-۴- گل و غلاف ۹
۱-۲-۵- دانه ۱۱
۱-۳- رشد و تکامل سویا ۱۳
۱-۴- مرفولوژی دانه و جوانه زنی ۱۶
۱-۵- اکولوژی سویا ۱۷
۱-۵-۱-احتیاجات جوی و خاک ۱۸
۱-۵-۲- انتخاب واریته ۲۱
۱-۵-۳- حاصلخیزی ۲۲
۱-۵-۴- نیاز سویا به نیتروژن ۲۳
۱-۵-۵- آهک دادن ۲۶
۱-۶- عملیات زراعی و تهیه بستر ۲۷
۱-۶-۱- کنترل علف هرز ۲۸
۱-۶-۲- تاریخ کاشت ۳۰
۱-۶-۳- فاصله ردیف و میزان کاشت ۳۴
۱-۶-۴- میزان بذر ۳۸
۱-۶-۵- عمق کاشت ۴۱
۱-۶-۶- ماشین آلات کشت ۴۱
۱-۶-۷- آغشته سازی با باکتری ۴۲
۱-۶-۸- ضد عفونی بذر ۴۴
۱-۷- بیماری ها ۴۸
۱-۸- آفات ۴۹
۱-۹- نیاز سویا به عناصر غذایی ۵۱
۱-۱۰- آبیاری ۵۳
۱-۱۱- برداشت محصول ۵۴
۱-۱۱-۱- خشک کردن و انبار داری ۵۶
۱-۱۲- فرآیند و مصارف سویا ۵۸
۱-۱۳- ترکیبات دانه ۵۹
۱-۱۳-۱- اجزای فعال بیولوژیکی ۶۴
۱-۱۳-۲- تهیه کنجاله ۶۴
۱-۱۳-۳- روغن سویا ۶۵
۱-۱۳-۴- فرآورده های پروتئینی ۶۶
۱-۱۴- مدل سازی ۶۷
۱-۱۴-۱- مدل خانواده DSSAT ۶۸
فصل دوم بررسی منابع ۷۰
۲-۱- ارتفاع بوته ۷۱
۲-۲- اجزای عملکرد و شاخص های رشد ۷۲
۲-۳- عملکرد دانه ،عملکرد بیولوژیک ،شاخص برداشت و شاخص های رشد ۷۹
۲-۴- کیفیت بذر (روغن و پروتئین) ۸۶
۲-۵- مدل سازی بر اساس معادلات ریاضی ۸۹
فصل سوم : ۳-۱ – مواد و روش ها ۹۲
فصل چهارم نتایج و بحث ۱۰۱
۴-۱- ارتفاع بوته ۱۰۲
۴-۲- تعداد غلاف در بوته ۱۰۶
۴-۳- تعداد غلاف در متر مربع ۱۰۹
۴-۴- تعداد دانه در غلاف ۱۱۲
۴-۵- تعداد دانه در متر مربع ۱۱۵
۴-۶- وزن صد دانه ۱۲۰
۴-۷- وزن پوسته غلاف بدون دانه ۱۲۳
۸-۴- عملکرد غلاف ۱۲۶
۴-۹- عملکرد دانه ۱۲۹
۴- ۱۰ – عملکرد بیولوژیک ۱۳۴
۴-۱۱- شاخص برداشت ۱۳۷
۴-۱۲- درصد روغن ۱۴۳
۴-۱۳- عملکرد روغن ۱۴۷
۴-۱۴- درصد پروتئین ۱۴۹
۴-۱۵- عملکرد پروتئین ۱۵۳
۴- ۱۶- شاخص سطح برگ ۱۵۷
۴-۱۷- سرعت رشد محصول ۱۵۹
۴-۱۸- سرعت جذب خالص ۱۶۲
۴-۱۹- مدل سازی ۱۶۴
۴-۱۹ -۱- شبیه سازی شاخص سطح برگ و شاخص برداشت ۱۶۴
۴- ۱۹ -۲- شبیه سازی وزن ساقه ، برگ و غلاف ۱۷۱
۴-۱۹- ۳- شبیه سازی عملکرد دانه ۱۷۶
پیشنهادات ۱۸۱
منابع ۱۸۳
چکیده انگلیسی ۱۹۷
منابع مورد استفاده :
- اردکانی .م.ر.،ب .اکبری طرهورانی ،ج .دانشیان ،ب. ثانی .۱۳۸۵٫ ارزیابی شاخص های درجه روز رشد ،فتوپریود ،فتوترمال بر صفات فنولوژیکی ژنوتیپ های سویا.نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص ۳۵۶ .
- اردکانی .م . ر.، ج .دانشیان ، ع.اصلان، پ .جنوبی .۱۳۸۵٫ ارزیابی عکس العمل ارقام و لاین های سویا نسبت به فتوپریود و دما در شرایط طبیعی . نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص ۳۷۱٫
- اصلان .ع، ج. دانشیان ،م.ر. اردکانی ،پ .جنوبی .۱۳۸۵ . تاثیر تاخیر کاشت بر عملکرد دانه و خصوصیات زراعی ارقام سویا. نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۸۳ .
- اندرخو .س.ع، ا.کارگشا.۱۳۸۵٫بررسی اثر تاریخ کاشت و فاصله خطوط (تراکم) بر خصوصیات کمی و کیفی رقم تلار (BP) سویا در کشت بهاره. نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۳۱٫
- بهتری ،ب . ۱۳۸۴ . اثرات محدودیت آب بر روند ذخیره سازی روغن ،پروتئین و عملکرد دانه در دو رقم سویا. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه تبریز.
- بنایان اول .م.۱۳۸۰٫ مدل شبیه سازی رشد و نمو بادام زمینی.علوم و صنایع کشاورزی.شماره ۲ .سال ۱۵ صفحه ۱۰۱ تا ۱۱۵
- پارسا،م . ۱۳۸۰٫ مقایسه سویا با تراکم های مختلف به عنوان کشت دوم در منطقه مشهد.پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد.
- پوردوایی ،ح . ۱۳۷۱ . بررسی و مقایسه عملکرد و اجزای عملکرد در ارقام سویا .سمینار بررسی مسائل دانه های روغنی .کمیته دانه های روغنی .
- پنینگ دوریس‘ اف. دبلیو. تی‘ دی. ام‘ جانسن‘ اچ. اف. ام‘ تن برگ و ا. باکما. ۱۳۷۵. مدل سازی در گیاهان زراعی (فرآیند های اکوفیزیولوژیکی رشد و نمو). ترجمه کوچکی‘ ع و م. نصیری محلاتی. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. چاپ دوم. ۲۸۷ص.
- ترابی‘ ب. ۱۳۸۳. پیش بینی نمو فنولوژیکی در گیاه نخود. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم و منابع طبیعی گرگان. دانشکده علوم زراعی.
- تقی زاده ،م.ص. ۱۳۸۳. بررسی اثر نسبت های مختلف بذر و تراکم گیاهی در کشت مخلوط بر عملکرد و اجزای عملکرد و خصوصیات کیفی ارقام سویا .پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه فردوسی مشهد.
- تلاوکی ،م.۱۳۷۶٫ تاثیر تاریخ کاشت بر عملکرد و شاخص های فیزیولوژیکی و مرفولوژیکی ارقام سویادر منطقه کوشک .پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه شیراز .
- جامسون ،م . ۱۳۸۵٫ بررسی اثر محلول پاشی روی بر اجزای عملکرد و اجزای عملکرد دانه و خواص کیفی دانه در دو رقم سویا در کشت تابستانه. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم و منابع طبیعی گرگان. دانشکده علوم زراعی.
- جنت پور .غ، م.ر. اردکانی ،ج. دانشیان .۱۳۸۶ . تاثیر تاریخ های مختلف کاشت ارقام سویا بر عملکرد سویا و برخی از صفات آن در باغ های هرس کف بر چای .چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران.تهران ص ۳۱٫
- حضوری .ع، م.جلیلی ،ن. رزمی ،ع. نامور ،ع.نعمتی .۱۳۸۷٫ اثر تاریخ های مختلف کاشت و تراکم بوته و ژنوتیپ بر صفات مورفولوژیکی و عملکرد دانه سویا.دهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران.کرج.ص ۳۵۴٫
- خزائی .ع ، س. نظری ،ش .ندری .۱۳۸۵٫ بررسی و مقایسه عملکرد لاین های خالص سویا در خرم آباد. نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۲۶۲٫
- خواجه پور‘ م. ر. ۱۳۸۳٫ گیاهان صنعتی. تالیف. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه صنعتی اصفهان. چاپ دوم. ۵۶۰ ص.
- خودریان‘ ج و اچ. اچ‘ وان لار. ۱۳۷۹٫ مدل سازی فرآیند های رشد گیاهان زراعی. ترجمه نصیری محلاتی‘ م. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. چاپ اول. ۲۸۰ص.
- دانشیان . ج، ع.اصلان ،م.ر.اردکانی ،پ.جنوبی .۱۳۸۵٫ ارزیابی عکس العمل ارقام و لاین های سویا نسبت به فتوپریود و دما در شرایط طبیعی . نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۳۷۲٫
- رامئه ،و.ا.ر. ۱۳۸۳ . بررسی خصوصیات کمی مرتبط با عملکرد در ارقام و لاین های خالص سویا . هشتمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران-رشت.ص ۴۵٫
- رحیمیان اول ،ح . م . بنائیان. ۱۳۷۵. مبانی فیزیولوژیکی اصلاح نباتات (ترجمه) چاپ اول .انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه مشهد.
- رستگار ،م .۱۳۸۵ . زراعت صنعتی .تهران .برهمند ۱۳۸۵٫
- رضایی زاد‘ ع. ب‘ یزدی صمدی. م. ر. احمدی و ح. زینالی. ۱۳۸۰٫ بررسی روابط میان عملکرد سویا و اجزای آن از راه تجزیه علیت. مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی. جلد پنجم. شماره سوم. ۱۱۴-۱۰۷٫
- رمزی ،ع.۱۳۸۵٫ کشت سویا به عنوان کشت دوم جایگزین ذرت علوفه ای .نشریه ترویجی ،سازمان جهاد کشاورزی شهرستان ری.
- رئیسی .س ، م. شهبازی .۱۳۸۳ . بررسی عارضه اختلال در غلاف بندی در تیپ های مختلف رشد سویا. هشتمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران-رشت.ص ۴۵٫
- رئیسی س، ا. هزار جریبی . ۱۳۸۵ . بررسی اثر عوامل مختلف بر میزان روغن و پروتئین دانه سویا. نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۹۰ .
- زمان .ک ، ا.فرنیا ،ا.ح. شیرانی راد ، ا. رخدادی .۱۳۸۷ .روند رشد و عملکرد ارقام سویا در تاریخ های مختلف کاشت در سنندج. دهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران.کرج.ص ۳۵۰٫
- زرین زاده ،ج.۱۳۷۲ .مقایسه عملکرد و اجزای عملکرد ارقام سویا به عنوان کشت دوم در منطقه مشهد.پایان نامه کارشناسی ارشد داشگاه فردوسی مشهد.
- سلطانی . ا. ۱۳۸۴٫ مدل سازی ریاضی در گیاهان زراعی.انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.۱۷۵ صفحه.
- سلطانی. ا. ، م. قلی پور، آ .حاجی زاده آزاد.۱۳۸۴ . یک مدل ساده برای رشد و نمو چغندر قند.علوم و صنایع کشاورزی. شماره ۲ . سال ۱۲٫ صفحه ۱۱ تا ۲۶ .
- شجاعی نوفرست ،ک.۱۳۷۴ . بررسی اثرات تراکم بوته بر خصوصیات فیزیولوژیکی ،راندمان مصرف آب ،عملکرد و اجزای عملکرد دانه دو رقم رشد محدود و نامحدود سویا . پایان نامه کارشناسی ارشد .دانشگاه صنعتی اصفهان.
- شمس . ک، ق . نورمحمدی ، ع.ا. سیادت .۱۳۸۴ . اثر تاریخ کاشت بر روند رشد ،عملکرد و اجزای عملکرد سه رقم سویا در منطقه کرمانشاه .مجله علمی پژوهشی گیاه و زیست بوم .پیش شماره اول ،بهار ۱۳۸۴٫
- صدقی ،م . ۱۳۸۵ . بررسی اثرات فیزیوولژیک تداخل علف های هرز و سطوح مختلف کود حاوی نیتروژن بر ارقام سویا.پایان نامه دکتری گرایش فیزیولوژی دانشگاه تبریز .
- عباس رستمی ،ح . ۱۳۸۴ . تاثیر تاریخ کاشت بر صفات مرفولوژیک عملکرد و اجزای عملکرد سویا در کشت دوم .پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علوم و منابع طبیعی گرگان. دانشکده علوم زراعی.
- فروزان ، ک. ۱۳۸۰ . سویا .کمیته دانه های روغنی – شرکت سهامی توسعه کشت دانه های روغنی . چاپ اول .شرکت چاپ چاوشگران نقش .
- فرنیا .ا، ق.نورمحمدی ،ع.سیادت .۱۳۸۴٫ بررسی آنالیز رشد ارقام سویا تحت نژاد های باکتری Rhizobuim japonicum . مجله علمی پژوهشی دانش نوین کشاورزی .دانشگاه آزاد واحد میانه سال اول. شماره اول ،بهار ۱۳۸۴٫
- فرشادفر ، ع . ۱۳۷۷ . کاربرد ژنتیک کمی در اصلاح نباتات . ج دوم . انتشارات طاق بستان دانشگاه رازی کرمانشاه.
- فلاحی ،م .۱۳۷۰ . روغن کشی و پروتئین گیری از سویا.چاپ گوتمبرگ.
- قربان زاده‘ م. و م. نصیری محلاتی. ۱۳۸۴٫ واکنش عملکرد دانه ارقام سویا و اجزای آن به تاخیر در کاشت. مجله دانش کشاورزی. ۱۵ (۲): ۱۶۱-۱۴۹٫
- قنبری مالیدره.ع، ح.ر. مبصر ،ع .افتخاری ،ح.ر. توحیدی مقدم .۱۳۸۶٫ تاثیر ژنوتیپ و تاریخ کاشت بر روی رشد و عملکرد سویا در سواحل مازندران .چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران .تهران.ص ۱۰۰٫
- کامکار‘ ب.‘ ع‘ کوچکی.‘ م‘ نصیری محلاتی و پ‘ رضوانی مقدم. ۱۳۸۷. ساخت و آزمون یک مدل ساده برای پیش بینی پتانسیل تولید ماده خشک در ارزن مرواریدی. مجله تولید گیاهان زراعی. جلد اول. شماره سوم. ص ۱۱۶-۹۹٫
- کریمی ، ه .۱۳۶۸ .گیاهان زراعی .چاپ دوم .انتشارات دانشگاه تهران .
- کریمی ،ه .۱۳۸۴ .زراعت و اصلاح گیاهان علوفه ای .چاپ هفتم .انتشارات دانشگاه تهران.
- کلانتر احمدی .س ا ،ج .دانشیان .۱۳۸۷٫ تعیین تاریخ کاشت مناسب ارقام و گروه های رشدی سویا در شمال خوزستان . دهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران.کرج.ص ۳۵۲٫
- کوچکی ،ع.، غ . سرمدنیا .۱۳۷۲ . فیزیولوژی گیاهان زراعی .(ترجمه) .انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
- کوچکی .ع .، ج. خلقانی .۱۳۷۴ . شناخت مبانی تولید محصولات زراعی .انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد.
- کوچکی ،ع . ۱۳۸۰ . زراعت در مناطق خشک (ترجمه) چاپ سوم .انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
- لطیفی ، ن. ۱۳۷۲ . زراعت سویا (زراعت – فیزیولوژی –مصارف ).(ترجمه) نورمن –ای – جفری . انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
- مبصر .ح .ر، م.بهادری ،د . براری تاری ، ع . افتخاری .۱۳۸۶ . اثرات تاریخ کاشت ،تقسیط نیتروژن و ریزوبیوم بر صفات فنولوژیکی و مورفولوژیکی سویا لاین ۰۰۳۳ . چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران –تهران .
- مبصر .ح .ر، م.بهادری ،د . براری تاری ، ع . افتخاری .۱۳۸۶ . اثرات تاریخ کاشت ،تقسیط نیتروژن و ریزوبیم برعملکرد های کمی و شاخص برداشت سویا لاین ۰۳۳ . چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران –تهران .
- محققین .آ ، ب. ربیعی ، ع.کافی قاسمی ، م .جواهر دشتی .۱۳۸۷ . تجزیه همبستگی بین صفات مورفولوژیک با عملکرد دانه در سویا. دهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران.کرج.ص۱۴۹٫
- محمد زاده . م ، م .ر.خواجوئی نژاد ، ع .ا. توحیدی نژاد ،م .شمس الدین سعید .۱۳۸۶ . تاثیر تاریخ کاشت بر خصوصیات رشد رویشی ارقام سویا در منطقه کرمان ،چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران .تهران ص ۱۱۹ .
- محمد زاده . م ، م .ر.خواجوئی نژاد م .صفاری ،م .شمس الدین سعید .۱۳۸۶ . تاثیر تاریخ کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد سه رقم سویا در کرمان. چکیده مقالات دومین همایش ملی حبوبات ایران .تهران ص۱۲۰ .
- محمد زاده . م ، م .ر.خواجوئی نژاد ، ع .ا. توحیدی نژاد ،م . صفاری.۱۳۸۷ . اثر تاریخ کاشت بر میزان روغن و پروتئین دانه ارقام سویا (لوبیای روغنی ) در منطقه کرمان . دهمین کنگره زراعت و اصلاح نباتات ایران.کرج.ص۳۵۳٫
- محمدی. ح. م‘ ۱۳۸۲٫ تراکم بوته ، عملکرد دانه ، اجزای عملکرد ، کشت دوم سویا در بناب .پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تبریز .
- مجتهدی .ع.، م . بنی پی لشکری .۱۳۶۸ . زراعت سویا .شرکت سهامی خاص توسعه کشت دانه های روغنی .
- مختار پور ، ح .۱۳۷۶ . بررسی شاخص های رشد و ارتباط آنها با عملکرد در ارقام هیبرید ذرت دانه ای تحت تراکم های مختلف و تاریخ های متفاوت کاشت .پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران.
- مودب شبستری . م، م .مجتهدی . ۱۳۶۹ . فیزیولوژی گیاهان زراعی .مرکز نشر دانشگاهی تهران .
- مودب شبستری . م، م .مجتهدی . ۱۳۷۹ .تاثیر آب و هوا بر کشت سویا در بندر گز‘ مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران. ..
- میرزائیان ،م . ۱۳۷۸ . اثر تراکم بر عملکرد دانه ، اجزای عملکرد و کیفیت بذر ارقام سویا به صورت کشت دوم در منطقه نیشابور .پایان نامه کارشناسی ارشد .دانشگاه فردوسی مشهد .
- ناصری ، ف .۱۳۷۰ . دانه های روغنی .(ترجمه) ای .ا. وایس .انتشارات آستان قدس رضوی .
- نخ زری مقدم .ع ، ه. ، آلیاری ،م .مقدم .۱۳۷۳ . اثر تاریخ های کاشت مختلف بر روی عملکرد و اجزای عملکرد آن در ارقام زودرس و متوسط رس سویا .مجله دانش کشاورزی ،جلد ۴،شماره ۳ و ۴
- هاشمی دزفولی .ا ، ع .کوچکی ، م .بنائیان .۱۳۷۵ . افزایش عملکرد گیاهان زراعی .انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
- هزار جریبی .ا. ۱۳۸۵ . ارزیابی مقدماتی لاین های خالص زودرس سویا در گرگان . نهمین کنگره علوم زراعت و اصلاح نباتات ایران، دانشگاه تهران – پردیس ابوریحان ص۳۲۹ .
- هنر نژاد .ر.۱۳۸۰ . اصلاح نباتات خصوصی .انتشارات دانشگاه گیلان .
- یزدی صمدی .ب، س .عبدمیشانی .۱۳۷۰ . اصلاح نباتات زراعی .انتشارات مرکز نشر دانشگاهی .
- Amaranath، K.C.، and S.R.Viwanatha.1990. Path coefficient analysis for some quantitive characters in soybean.Mysore J.OF Agric .Sci.24:3،۳۱۲ -۳۱۵٫
- Andersen ، S. D.، L. Rasmussen C.R. Jensen، V.O. Mogensen، M.N. Andersen ، and S.E. Jacobsen .1996. Leaf water potential and relative waber content. J.Exp. Bot. 121:131-149.
- Batty، K; D.I.L.Eldridge .A، M.Simpson. 2002. Soybean response to different planting patterns and date Agron.J.74:675-679.
- Barbour، J.C.، D.C.Bridges.1996. A model of competition for light between peanut (Arachis hypogaea) and broadleaf weeds. Weed Sci.43:247-257.
- Bhardwaj .H .L.، A.S.Bhagsan .2001 .Soybean harvest index as related to yield .plant architecture and economic volume. Soy bean Genetics newsletter (Abstrract).18:314-316.
- Bhenirgo، M.، C.M.S.Reis، C.S.Se DiymastS.eoiyama، M.A.S Rade.1999. Influence of physiological quality of seed of soybean .Revistaceres38. (219):409-421.
- Board، J.E.1987. Yield components related to seed yield in determinate soybean.Crop Science،۲۷ :۱۲۶۹-۹۷ .
- Board، J.E.، W. Hall. 1994. Premature flowering in soybean yield reduction at noniptimal planting dates as influenced by temperature and photoperiod .Crop Sci.، ۷۶:۷۰۰ -۷۰۴ .
- Board، J.E.، W.Zhang and B.G.Harville.1996 .Yield ranking for soybean cultivars grown in narrow wide rows with late planting date’s .Agron .J.88:240-245.
- Board، J.E.، B.G.Harville.2002 .Explantaion for greater light interception in narrow –vs-Wild –row soybean Crop sci ،۳۲ :۱۹۸ -۲۰۲ .
- Boote، K.J.، and M. Tollenaar. 1994. Modeling genetic yield potential. p. 533–۵۶۵٫
- Boote، K.J.، J.W. Jons، G. Hoogenboom، N.B. Picking. 1998. The CROPGRO model for grain legums. Underestanding options or agricultural production . Academic publishers، Dordretch، pp.99-128
- Boquet، D.J.1999. Plant population density and spacing effects on soybean at post –optimal planting dates .Agronomy journal.82:59 -64.
-Boyer، J. S.، D.Janson. 1999. Relationship of water potential to growth of leaves plant. Physiol 43:1056-1062.
- Boumen،B.A.M.،M.J.Kropff،T.P.Tuong.M.C.S.Wopereis،H.F.M.Ten Berg.2001. Modeling Lowland Rice. International Rice Research Institute . Wageningen university and Research Center. Los Bonos/ Wageningen، pp . 235.
- Brain، P.، R.Cousens .1999. The effect of weed distribution prediction of yield loss.J .APP.Ecol، ۲۷:۷۳۵-۷۴۲٫
- Brown، S، C.، P. j.، Gregory and A. Wahabi. 1987. Root characteristics and water use in Mediterranean environments. In: Srivastava، J. P.، E.، Proceddu، E.
- Carter، D.G.1998. Detailed yield analysis of the effect of different planting date on seven varieties .Lowa staty of Res.
- Clarrson، K.L.، J.E.Specht B.L.Blad.1994. Growth analysis of soybean isolines differing pubescence density .Agron .J.78:168 -172 .
- Cooper، R.L.1998. Response of soybean cultivars to narrow row and planting rates under weed –free conditions .Agron .J.، ۶۹:۸۹-۹۲ .
- Costa،J.A; E.S.Oplinger J.W.Pendelton.1999. Response of soybean cultivars to planting patterns.Agron. J، ۷۲: ۱۵۳ /۱۵۶٫
- Elmore .R .W.1999. Soybean cultivars Response to tillage system and planting date .Agron .J.82:69-73.
- FAO، ۲۰۰۵. http:// FAOSTAT. FAO. Org/ page 567.
- Goudriaan J. 1982. Some techniques in dynamic simulation. In: Penning de Vries FWT، van Laar HH، editors. Simulation of plant growth and crop production. Simulation Monographs. Wageningen (Netherlands): Pudoc. p 66-84.
- Goudriaan J، Van Laar HH. 1994. Simulation of crop growth processes. Dordrecht (Netherlands): Kluwer Academic Publishers. 238 p.
- Hamilton. A.1993. Soy bean adaptation in Northern New south Wales. I phenological responses to temperature and photoperiod by annual and biennial cultivars. Timgalen. Australian Journal of Agricultural research 29.
- Hansen،W.D.، R.C.Leffel . R.W.Howel.1998. Seasonal log of the flowering and podding activity of yield –grown soybean.Agron.J. 70: 47-50 .
- Hartwing T E.F.1994. Factors affecting time of planting soybean in the soybean in the southern states.P.
- Harnos، N. 2006. Appicability of the AFRCWHEAT2 wheat growth simulation model in Hungray. Applied ecology and environmental research 4(2):55-61.
- Hanson، I.E.، G. Borton.1994 . Stomatal responses of pearl millet (pennisetum americanum) to leaf water status and anvironmental factors in the field. Plant، cell and Environmnet. 5: 65-774.
- Heuom .K.، L.Gressvay .1993. Comparison of canola، Indian mustard and linola in two contrasting environments. Field –Crops-Research. 49: 107-125.
- Horie T، Yajima M، Nakagawa H. 1992. Yield forecasting. Agric. Sys. 40:211-236.
- Hoogenboom، G.، M.G، Huck and C.M، Peterson. 1987. Root growth rate of soybean as affected by drought stress. Ag. J. 79: 607-614.
- Imsande، J.1992.Agronomic characteristics that identify light yield .hight protein soybean genotypes.Agron. .J.84:409-414.
- Islam MS، Morison JIL. 1992. Influence of solar radiation and temperature on irrigated rice grain yield in Bangladesh. Field Crops Res. 30:13-28.
- Jones، J.W.، G. Hoogenboom، C.H. Porter، K.J. Boote، W.D. Batchelor، L.A. Hunt، P.W. Wilkens، U. Singh، A.J. Gijsman، and J.T. Ritchie. 2003. The DSSAT cropping system model. Eur. J. Agron. 18 (3–۴):۲۳۵–۲۶۵٫
- Johnson،D.R.، D.J.Major.1999. Harvest index of soybean as effected by planthng date and maturity rating .Agron .J.71:538-540.
- Kane، M.V.، I.J.Grabau.1997. Early planted early maturing soybean cropping system: growth، development and yield .Agron .J.84:769- 713.
- Kane، M.V.، C.C.Steele، L.J.Greabau.1999. Early maturing soybean cropping system: yield responses to planting date.Agron.J.89:454-458.
- Kaplan، S.L.H.R.kollen.1997.Leaf area and co2- Exchange rate as determination of rate of vegetative growth in soybean plants.Crop Sci.، ۱۷،۳۵-۳۸٫
- Kilen، T.C.1999. Branchtic and narrow leaflet effects on soybean seed composition and yield.Crop Sci.، ۳:۱۰۰۶-۱۰۰۸٫
- Koller، H.R.، W.E.Nyiquist، I.S.Kouruosh.GH.Nour mohammadi.1995. Growth analysis of soybean community.Crop Sci.، ۱۰،۲۱۵-۲۱۸٫
- Kropf، M.j.، Van H.H Laar. 2003. Modelling crop- weed interaction. CAB international، Walingford and International Rice Research Institude، Manila
- Little guons، G.، V.Nayro.1996 .Influence of physiological quality of seed of soybean 38.231-236.
- Leffel، R.C.، P.B.Cregan.1992.Nitrogen metabolism of normal and high –seed –protein soybean.Crop Sci.، ۳۲،۸۰۵-۸۰۸٫
- Loomis، R.S.،m W.A Conner. 1993. Crop ecology: Productivity and management in agricultural systems. Cambridge Univ. Press Cambridge
- Mayers.J.D.،R.J Lawn and D.E.Byth.2001. Agronomic studies on soybean on the dry season of tropic .I: Limitis on Yield imposed by phenology.Aust.J.Agric .Res .42:1057 -1092.
- Major، D.D.، D.R.johnson. 1995. Influence of soybean planting date on velvetleaf competition، Weed Sci.27:183-188.
- Mayler، R.E.، and J.S. Boyer. 1966. Sensitivity of cell division and cell elongation to low water potenitials in soybean hypocotyls. Planta، ۱۰۸،۷۷-۸۷٫
- Mehr .g.، f.b.Cavendish.1977. Variability and interdepended of soybean features and their influence on yield. Zesz. Probl. Post. Nauk roln.، z.229 ، s.22-25.
- Miladinovic، J.M.، M.Vidic، M.Tatic.1996.Path coefficient analysis of inter relationship between yield، protein content and vegetative and reproductive period duration on oil content in soybean.
- Nave،W.R.،and L.M. Wax .1993.Response of soybean to dates of planting in the imperical valley of California.Agron.J. 23:95-98.
-Nelson، R.1996 .Silk emergence. Corny news network.
- Olser،R.d.،J.L.Cartter.2004. Effect of planting date on chemical composition and growth characteristies of soybean .p211-223.
- Pandey،J.P.،J.H.Torrie.،۱۹۹۳.Path coefficient analysis of seed yield componentsin soybean.Crop Sci.، ۱۳:۵۰۵-۵۰۷٫
- Parviz، J. A. S. A. Patel P. P. Zaveri، and A. R. Pathak. 1999. Genetic analysis of developmental characters in green gram (vigna، adiate). Indian. J. Agric. Sci. 59 (1) : 66-70.
- Rajput، S.،D. Singh ،L.Kumar . 1996. Modeling soybean growth and camopy apportionment in weed – soybean (Glycine max) comprtition.Weed Sci .38:522- 527.
- Ritchie، J.T.، Nesmih، D.S.،۲۰۰۱. Temperature and crop development . In: Hanks، R.J.، Ritchie، J.T. (Eds) Modeling plant and Soil Systems. Agronomy Monograph No.31،pp. 5-29
- Sang،Q.،G.Janyi M.A.Juhua.1996. Canonical correlation analysis and path coefficient analysis of protein content.oil content and yield of summer soybean landrace population from mild –yangtze river .soybean Science.، ۱۵:۱۱-۱۶٫
- Saxena،N.P.، M.Nafarajam .M.S.Reddy.1993. Chickpea، pigonpea and groundnut، Swaming than symposium on potential productivity of field crop under different environments.IRRI.pp.381-388.
- Serraj،R.،L.H.Allen.،J.R.Sinclair.1999.Soybean leaf growth and gas exachange response to drought under carbon dioxide enrichment .Global Change Bio.5،۲۸۳-۲۹۱٫
- Sinclair، T.R.، J.R. Farias، Neumaier، N. Nepomuceno، A.L.، ۲۰۰۳٫ Modeling nitrogen accumulation and use by Soybean . Field Crops Res.81: 149-15.
- Shaw، W.C.1993.Integrated weed management system technology for agroecosystem management .InCRC Handbook of Natural pesticides: Methods VolI.Manava.N.B.(ed)CRC press.Boca Raton،Fl.
- Sharma،S.K.، N.D.Rana، H.Mehta.1996. Genetic variability inter relationship and path coefficient analysis in a collection of small-seeded soy bean .Eegyptian J.of Genetics and Cytology .15:2،۲۷۳-۲۸۳٫
- Shibles،R.M.، C.R.Weber.1985. Interception of solar radiation and dry matter production by various soybeans planting patterns.Crop Sci.6:55-59.
- Sneller، C.H.2000.Improved soybean drought tolerance through improved nitrogen fixation and genetic transformation .Agron، univer.arkansas.
- Tsuji، G. Y.، G. Uehara، S. Balas. 1994. Decision support System for agro technology transfer(DSAT) Version 3 . University of Havaii، Honolulu، Havaeii.
- Vaghan،D.،A.R.L.Bernard and J.B.Sinclar.1998.Soybean seed quality in relation to days/between development stages.Agron.g.81: 215-219.
- Van Ittersum، M.K.، P.A Leffelaar، Van ،H. Keulm، M.J. Kropff، L. Bastiaans، J. Goudrian. 2003. On approaches and applications of the Wageningen crop models. Eur. J. Agron. 18: 201-234.
- Van Delden، A.، M.J. Kropfm and A.J. Harverkot. 2001. Modeling temperature- and radiation- driven leaf area expansion in the contrasting crops potato and wheat . Field Crop Research. 72: 119-142
- Vasilas، B.L.and R.L.Nelson.2002.N2-fixation، dry matter and N accumulation in soybean lines with different seed fill periods.Can.j.plant Sci.12، ۱۰۶۷-۱۰۷۴٫
- Vandez، V.and R.T.Sinclair.2000.Leaf ureide degradation and fixation tolerance to water deficit in soybean .Agri.Res .Ser، ۳۵٫۲۰۱-۲۰۶٫
- Varvel، G.E and A.Peterson .1992.Nitrogen fertilizer recovery by soybean in mono cultuvar and rotation systems. Agron.J. 84:215-218.
- Villalbos، F.J.، A،J. Hall، J.T. Ritchie، F. Orgaz. 1996. OILCROP-SUN: A development، growth and yield model of the sunflower crop. Agron. J. 88:403-415.
- Vrishali، D. C. Salunke and A، Akmanchi. 2004. Estimation of Soybean growth and yield by CROPGRO-Soybean model. Technolngy report 2.04. Indian Council of Agriculture Research. New Dehli. University of Pune.
- Wallace، S.V.1996. Yield and seed growth at various canopy locations in a determinate soybean cultivar.Agronomy Journal، ۷۸:۱۷۳-۱۷۸٫
- Weiss، E.A.2000. Oil seed crops.2End .Publisher black well Science.pp.364.
- Wells،R.، J.W.Burton and T.C.Kilen .1993. Soybean growth and light interception: response to different leaf and stem morphology. Crop Sci.33:520-524.
- Wilcox، J.R.، F.Berger.1997.Relationships between seed yield and seed protein in determinate and indeterminate soybean population.Crop Sci.37:361-364.
- Williams، J.R.، C.A. Jones، J.R. Kinity and D.A. Spanel. 1989. The EPIC crop growth model. Trans. ASAE 32:497-510.
- Yin، X.، H.H. Laar. 2005. Crop systems dynamics: an ecophysiological simulation model of genotype- by- environment interactions. Wageningen Academic Publishers، Wageningen ، the Netherlands، ۱۵۶p.
- Zahran، H.H.2007. Rhizobium –legume symbiosis and nitrogen fixation under severe conditions and in an aria climate.Micro.Mol.Biol. 63.968-989.
چکیده :
به منظور تعیین بهترین تاریخ کاشت در ارقام سویا ، آزمایشی در مزرعه تحقیقاتی دانشکده به صورت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوک کامل تصادفی در چهار تکرار در سال ۱۳۸۸ اجرا شد. تیمار های آزمایش شامل چهار تاریخ کاشت ۱۳ اردیبهشت ، ۲۳ اردیبهشت،۳ خرداد و ۱۳ خرداد (با فواصل ۱۰ روز) در کرت های اصلی و چهار رقم سویای میان رس بهاره (از گروه سه) شامل Williams،L-17 ،Zin و M7 در کرت های فرعی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که بیشترین ارتفاع بوته از تاریخ کاشت سوم و رقم ویلیامز با متوسط ۸/۹۵ سانتی متر به دست آمد و تاریخ کاشت چهارم و رقم M7 با میانگین ۸/۷۲ ساتی متر کمترین میزان را به خود اختصاص داد. بالاترین مقدار عملکرد دانه از تاریخ کاشت دوم و رقم ویلیامز با متوسط ۶۳/۵۳۸۷ کیلوگرم در هکتار به دست آمد که نسبت به تاریخ کاشت چهارم و ژنوتیپ L-17 با میانگین ۷۱/۳۱۶۸ کیلوگرم در هکتارکه کمترین میزان را دارا بودند ، ۲/۴۱ درصد برتری نشان داد. اما بیشترین مقدار عملکرد بیولوژیک از تاریخ کاشت دوم و رقم زان حاصل شد که با تیمار تاریخ کاشت دوم و رقم ویلیامز تفاوت معنی داری نداشته و هردو در گروه اول جای گرفتند. تاریخ کاشت دوم و رقم زان با ۸/۱۲۴ عدد بیشترین تعداد غلاف در بوته را به دست آورد ولی بالاترین تعداد دانه در بوته و وزن صد دانه با متوسط ۰۸/۲ عدد ومیانگین ۶۵/۹ گرم از تیمار تاریخ کاشت دوم و رقم ویلیامز به دست آمد. درصد روغن و پروتئین نیز تحت تاثیر اثرات متقابل تیمار تاریخ کاشت و ارقام قرار گرفت . بالاترین و پایین ترین میزان درصد روغن به ترتیب از تاریخ کاشت چهارم و رقم ویلیامز با ۹۲/۲۲ درصد و تیمار تاریخ کاشت دوم و ژنوتیپ L-17 با ۸۷/۱۹ درصد به دست آمد ، تیمار تاریخ کاشت دوم و لاین M7 با میانگین ۶۷/۳۴ درصد توانست بالاترین میزان درصد پروتئین را به خود اختصاص داد و کمترین درصد پروتئین از تیمار تاریخ کاشت چهارم و رقم ویلیامز با متوسط ۰۹/۳۰ درصد به دست آمد. شاخص سطح برگ در تاریخ های کاشت مختلف متفاوت بود بالاترین میزان از تاریخ کاشت دوم در مرحله آغاز غلاف دهی با ۳۱/۵ به دست آمد. در بین ارقام نیز رقم ویلیامز توانست با ۹۸/۴ در مرحله آغاز پر شدن دانه بیشترین مقدار را از آن خود کند. بیشترین میزان سرعت رشد محصول از تاریخ کاشت دوم در مرحله آغاز غلاف دهی با ۳۸/۲۵ کیلو گرم بر متر مربع در روز حاصل شد. بین ارقام نیز رقم ویلیامز با ۶۶/۲۳ کیلو گرم بر متر مربع در روز در آغاز مرحله غلاف دهی بیشترین مقدارسرعت رشد محصول را به دست آورد. بالاترین میزان سرعت جذب خالص از تاریخ کاشت دوم با ۴۱/۲۱ کیلوگرم بر متر مربع در روز در مرحله ظهور نخستین برگ به دست آمد و کمترین مقدار نیز از تاریخ کاشت چهارم در مرحله رسیدگی کامل با ۷۸/۰ کیلوگرم بر متر مربع در روز حاصل شد. رقم ویلیامز نیز بالاترین مقدار سرعت جذب خالص را به دست آورد و کمترین مقدار از ژنوتیپ M7 با میانگین ۸/۰ کیلوگرم بر متر مربع در مرحله رسیدگی کامل حاصل شد . در نهایت با توجه به نتایج به دست آمده تاریخ کاشت دوم و رقم ویلیامز با دارا بودن بیشترین عملکرد و شاخص های رشد مناسب برای منطقه ورامین شناخته شد.نتایج شبیه سازی در این تحقیق در بر گیرنده مناسب بودن مدل رشد DSATجهت بررسی روند رشد سویا می باشد. بر این اساس نمودارهای ترسیم شده مدل در مورد شاخص سطح برک شاخص برداشت وزن برگ وزن ساقه وزن غلاف و عملکرد دانه شبیه نمودارهای مزرعه ای بوده و ضریب مدل نزدیک به یک می باشد..
واژگان کلیدی : سویا ، تاریخ کاشت ، رقم ، عملکرد و اجزای عملکرد و شاخص های رشد .شبیه سازی رشد
فصل اول
مقدمه
۱-۱- مقدمه و تاریخچه سویا
در واپسین سال های قرن بیستم شاید بتوان سویا را منبع اساسی و عمده پروتئین مصرفی و مردمان قرن آینده خواند. امروزه سویا به عنوان یک کالای استراتژیک نه تنها پاسخگوی مصارف غذایی متنوع و متعدد در زنجیره غذایی است، بلکه مصارف صنعتی فراوانی نیز دارد. گفته ها و مطالبی که در آثار ادبی آمده گویای این واقعیت است که سویا یا لوبیای روغنی از نباتات قدیمی و بومی آسیاست که در سال ۲۸۳۸ قبل از میلاد در نواحی شمال شرقی چین شناسایی و کشت آن مرسوم شد. همچنین سویا یکی از پنج دانه مقدس (برنج، گندم، جو، ارزن و سویا) محسوب می شده است. تاریخچه زراعت سویا دارای سه مرحله است. مرحله اول با کشت آن توسط مردم قدیم چین شروع شد، مرحله دوم در دهه دوم قرن بیستم هنگامی که سویا به صورت یکی از صادرات مهم آسیای شرقی
