دانلودمقاله در جهان به هم پیوسته امروز، چگونه می‌توان باپرهیز از تنش‌های جهانی

اختصاصی از فی دوو دانلودمقاله در جهان به هم پیوسته امروز، چگونه می‌توان باپرهیز از تنش‌های جهانی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

در جهان به هم پیوسته امروز، چگونه می‌توان باپرهیز از
تنش‌های جهانی و دستیابی به پیشرفت همه جانبه و پایدار،
هویت دینی و ملی خود را حفظ کرد
مقدمه
جنگ در تعریف لغوى به لحاظ باورى جدال ، قتال ، نبرد ، زد و خورد ، کشتار جمعى ، یا هرگونه درگیرى خصمانه با قصد ساقط کردن یا از میان خارج کردن حریف است .
جنگ انواع مختلف دارد . که در اینجا مى توان به جنگ سرد و جنگ روانى اشاره کرد . این پدیده ( جنگ ) از جمله پدیده هاى شومى است که از سال‌هاى گذشته یعنى از زمان حضرت آدم که بین فرزندان او ، هابیل و قابیل اتفاق افتاد تا زمان حال که جنگ آمریکا و عراق اتفاق افتاده وجود داشته و هست .
حال ممکن است دلایل ایجاد جنگ متفاوت باشد . گاهى براى استفاده از نیروى انسانى کشورها و گاهى براى سود جستن از نیروى مال کشورها و حتى گاهى به خاطر جبران کمبود‌ها و عقده ها ى روانى افراد ، جنگ مى تواند عاملى براى ارضا کردن افراد باشد. به طور مثال مانند انقلاب صنعتى که جنگ هاى بعد از آن فقط براى استفاده از نیروهاى مالى و انسانى کشورهاى آمریکایى بوده که استعمار نوین را ایجاد کرد .
انقلاب صنعتى در انگلستان و گسترش دامنه ى آن به اروپاى غربى آثار متفاوتى در ایالتهاى شمال و جنوب آمریکا بر جاى گذاشت . ایالت هاى جنوبى از نظر اقتصادى به انگلستان وابسته بودند . زیرا که مهم ترین تهیه کنندگان پنبه خام براى کارخانه هاى پارچه بافى انگلستان محسوب مى شدند و مصنوعات دیگرى نداشتند و با اینکه بر اقتصاد تک محصولى سایر مایحتاج خود را از انگلستان خریدارى مى کردند ، اما ایالت هاى شمالى آمریکا تحت تأثیر مستقیم انقلاب صنعتى قرار گرفتند و صنعت رشد چشمگیرى در این ایالت‌ها یافت بنابراین صاحبان کارخانجات در ایالت هاى شمالى طفدار تعرفه هاى سنگین گمرکى براى محصولات وارداتى به ویژه کالاهاى انگلیس بودند تا بتوانند تولیدات خود را بهتر به فروش برسانند ، اما ایالت هاى جنوبى با این تعرفه ها مخالفت مى کردند . ساختار کشاورزى جنوب به استفاده از بردگان وابسته بودند لذا در این مناطق از برده دارى حمایت مى شد و یا بالقوه با لغو آن به شدت مخالفت مى کردند ، در مقابل ایالت هاى شمالى که صنعتى بودند نیاز چندانى به برده نداشتند .
از سوى دیگر صاحبان صنایع درصدد احداث خط آن بودند تا دستیابى به بازارهاى جدید را تسهیل کنند .
در سال 1860، آبراهام لینکلن از حزب جمهورى خواه با شعار ازدیاد تعرفه‌هاى گمرکى ، احداث راه آهن سراسرى و لغو برده دارى نامزد مقام ریاست جمهورى آمریکا شد . ایالات جنوبى که منافع خود را در خطر مى دیدند از اتحاد سال 1820 ( 1998 ه.ش ) معرف «توافقنامه میسورى » خارج شدند و جنگ 4 ساله ى شمال و جنوب با انگیزه‌هاى فوق‌الذکر آغاز گردید . حکومتهاى اروپایى به ویژه انگلستان در باطن از فروپاشى ایالات متحده آمریکا حمایت مى کردند و خواستار پیروزى جنوبى ها بودند اما این موضع را رسماً اعلام نمى کردند ولى در عمل به جنوبى ها کمک مى رساندند . به هر حال جنگ با پیروزى ایالت هاى شمالى پایان یافت و زمینه‌هاى پیدایش قدرتى بزرگ در عرصه سیاست جهانى فراهم آمد .
یا مى توان جنگ جهانى اول که در پى سالها دسته بندى و دشمنى دولت‌هاى اروپایى با یکدیگر پدید آمد . این جنگ چهار سال (1914 تا 1918 میلادى ) طول کشید . بهانه ى شروع جنگ ، قتل ولیعهد اتریش ، توسط جوانى از اهالى بوسنى بود که به دلیل حمایت دولتهاى اروپایى از یکى از دو کشور اتریش و صربستان، دامنه ى جنگ روز به روز گسترده گشت و به قاره هاى آسیا و افریقا نیز کشیده شد . زیرا دولتهاى غربى ، در این قاره ها منافع و نیز متحدانى داشتند . در جنگ جهانى اول میلیونها انسان کشته ، زخمى یا آواره شدند ... .
و یا جنگ جهانى دوم که در سالهاى ( 1939 تا 1945 میلادى ) با حمله ى هیتلر (آلمان) به لهستان شروع شد ، ایتالیا و اتریش و ژاپن نیز به کمک آلمان شتافتند ، روسیه نیز در ابتدا به آلمان کمک کرد ولى با اوج گیرى جاه طلبى‌هاى هیتلر ، خود آماج حمله ى وى گردید ، با اتحاد روسیه و فرانسه و انگلستان و کمک آمریکا به آنها ( از جمله بمباران اتمى هیروشیما و نازاکى ) متحدین شکست خوردند ، آلمان تجزیه شد ، مولداوى ، لتونى ، استونى به تصرف روسیه در آمد، این جنگ بیش از 52 میلیون تلفات داشت .
این دو جنگ و امثال اینها که بر اثر عقده هاى کشور گشایانه ى هیتلر و امثال او ایجاد شد که در اثر آن کشورها و انسانهایى از نظر مالى و جانى دچار آسیب شدند ویا جنگ آمریکا و عراق و یا جنگ هاى بزرگ دیگر که هر کدام انگیزه و دلیلى در پشت آنها نهفته است . که به تفصیل در مورد این پدیده ى شوم و این بحث صحبت خواهیم کرد .

تعریف جنگ
 تعریف لغوى جنگ
همانطور که در مقدمه ذکر شد جنگ در تعریف لغوى به لحاظ باورى جدال ، قتال ، نبرد ، زد و خورد ، کشتار جمعى یا هرگونه درگیرى خصمانه با قصد ساقط کردن یا از میدان خارج کردن حریف است .
 تعریف حقوقى جنگ
درگیرى مسلحانه بین دو یا چند کشور با قصد قبولاندن نظرات سیاسى یا اعمال هدفهاى خود با استفاده از تمام وسا یلى که براى جنگ در اختیار دارند .
 تعریف نظامى جنگ
جنگ نبرد یا رزمى است که مستلزم درگیرى در سطح بین‌المللى یا بین دو ملت و همراه عملیات مسلحانه و روانى باشد را جنگ گویند . در این گونه از جنگها از تمام قدرتهاى نظامى ، سلاحها و مهمات سایر وسایل و عوامل حتى نیروى انتظامى استفاده مى شود .

انواع جنگ
 جنگ سرد
جنگ سرد نوعى تشنج بین المللى است . در این نوع جنگ از تمام عوامل سیاسى، اقتصادى ، اجتماعى ، روانى و نیروهاى نظامى بدون درگیرى و کشتار جمعى انسانها براى رسیدن به اهداف ملى بهره گرفته مى شود . که در این جا مىتوان به جنگ شوروى و آمریکا اشاره کرد .

 جنگ روانى
جنگ روانى جنگى است که جریان وابسته به غرب و صهیونیسم در جهت ابها م آفرینى و ذهنیت سازى در افکار عمومى مردم براى پیشبرد اهداف جنگ روانى و سازماندهى آن استوار است . عوامل نفوذى در مطبوعات و نشریات ، مجموعه نیروهاى سکولار و لائیک ، طیف هاى مختلف ضد انقلاب ایرانى مستقر در خارج از کشور و عوامل خارجى آنها اعم از گروهک هاى چپ ، راست و التقاطى ، جریان هاى لامذهب و دین ستیز ، روشنفکران مرعوب شده توسط نظام سلطه ى جهانى از عوامل اجرایى این جنگ هستند .
اهداف جنگ روانى آمریکا و صهیونیسم عبارتند از:
1. ایجاد خوش بینى افراطى نسبت به آمریکا و اسرائیل در افکار عمومى ؛
2. ترغیب نخبگان سیاسى به پذیرش مشروعیت آمریکا و اسرائیل ؛
3. کم رنگ ساختن ماهیت خصما نه ى دشمن و دوست جلوه دادن آن از طریق توهم خواندن توطئه ؛
4. به فراموشى سپردن اعمال گذشته آمریکا علیه ملت ایران و فریب افکار عمومى؛
5. مقصر جلوه دادن در تداوم یافتن مخاصمات فى ما بین با آمریکا ؛
6. تسخیر افکار عمومى و تحت فشار قرار دادن جمهورى اسلامى ایران براى پذیرش مذاکره و بهبود روابط از موضوع انفعال و ضعف ؛
 خط مشى نظام سلطه براى پیشبرد جنگ روانى :
نظر به اینکه آمریکا و صهیونیسم جهانى به همراه عوامل داخلى خود در راستاى پیشبرد اهداف دوازده گا نه ى جنگ روانى متکى به منطق و استدلال نیستند و عمدتا بر غوغا سالارى ، جوسازى ، ایجاد فضاى آکنده از شعار و جنجال آفرینى هاى تبلیغا تى تکیه مى کنند بهترین شیوه براى مقابله با خط مشى آنها ایجاد محیطى منطقى همراه با استدلال هاى عقلانى است .
آمریکا و اسرائیل به دلیل در اختیار داشتن عناصر و ابزارهاى زیر بر غوغا سالارى و جوسازى اتکا مىکنند :
1. بخشهاى فارسى رادیو هاى بیگانه ؛
2. طیف هاى مختلف ضد انقلابى خارج از کشور و عوامل داخلى آنها ؛
3. نیروهاى مخالف قانون اساسى در داخل ؛
4. نفوذ در مطبوعات و نشریات ؛
5. رسانه هاى ارتباط جمعى غرب ؛
6. تشکل هاى غوغا سالارى و جوسازى ؛
علاوه بر ابزارهاى فوق الذکر خط مشى هاى زیر نیز در دستور کار قرار دارند :
الف) بىاعتبا ر کردن رسانه هاى ملى کشور نظیر صدا و سیما با هدف ناتوان ساختن کشور از مقابله با تهاجمات تبلیغا تى و ابعا د جنگ روانى و پاسخگویى به تلقینا ت غیر منطقى و مغرضانه ؛
ب) بى اعتبار ساختن دستگاه هاى اطلاعاتى کشور و تبدیل آنها به نیروهاى خنثى و منفعل با هدف ممانعت از افشاى خط مشى هاى جنگ روانى و شناخته شدن عاملان آن؛
ج) تضعیف حساب شده ى توانمندیهاى کشورها از جمله نظام جمهورى اسلامى ایران براى مدیریت بحران ؛
د) ذهنیت سا زى براى تطهیر دشمنان داخلى و خارجى ؛
ه) بلاریزه کردن و قطب بندى نمودن جامعه و مرتبط ساختن تمام حقایق مسائل کشور به برخوردهاى جناحى با هدف امتزاج و تلفیق حق و باطل و کور کردن قدرت و توان درک اجتماعى ؛
و) ذهنیت سازى براى ایجاد فضاى آکنده از بدبینى و سوء ظن در جامعه به ویژه در میان احزاب و جریان هاى سیاسى با هدف تأ مین بى اعتمادى و گسترش یافتن اختلاف داخلى براى ایجاد دو جناح مخالف و موافق با آمریکا ؛
ز) ذهنیت سازى براى معرض غرب به عنوان پرچمدار آزادى و دموکراسى ، و معرض اسلام به عنوان مخالف آزادى و طرفدار خشونت؛
 شیوع شیوه هاى جنگ روانى ، جامعه را بى ثبات خواهد کرد .
 آگاه کردن مردم راه مقابله با شیوه هاى جنگ روانى است .
 جنگ گسترده یا همه گیر یا جهانى
این جنگ به دو اردوگاه تبدیل مى شود و یک پدیده اجتماعى است . کل کشورها به دو اردوگاه تقسیم مى شوند که تمام تجهیزات اینها را به کار مى برند.
در این جنگ ، درگیرى مسلحانه است و از تمام امکانات و منابع ملى استفاده مىشود.
این نوع جنگ معمولاً میان قدرتهاى بزرگ جهان رخ مى دهد که حیا ت ملى یکى از طرفین جنگ آشفته یا به خطر افتاده باشد و کشورهاى دیگر هر کدام در یک جبهه وارد مى‌شود .
 جنگ محدود
این نوع جنگ یک مرحله از جنگ همه گیر پایین تر است و برخوردى است مسلحانه و آشکار بین نیروهاى نظامى دو یا چند کشور .
 انواع فرعى جنگ
منظم ، نا منظم ، داخلى ، چریکى .
متفا وت با مفهوم جنگ در جامعه شناسى در جنگ نا منظم . یک عده چریک به یک کشور حمله کنند که گریز در آن باشد . ممکن است که جنگ ها در یک مقطعى ، یا با یک سلاح خاصى صورت بگیرد به اسم آن گرفته شود مانند جنگ شیمیایى ، انقلاب در درون یک کشور صورت مى‌گیرد بر علیه ساختار اجتماعى یک کشور است . و بین چند کشور جنگ صورت مى گیرد .
شورشهاى ملى بر علیه دخا لتهاى خارجى از طرف مردم صورت مى گیرد. مانند شورش الجزایر ، تنباکو در ایران .
این یک حرکت جمعى است ، سازمان یافته نیست و اغلب داخل یک کشور هستند در اینجا منظور انقلاب و شورش است .

استراتژى
یعنى دانش لشکرکشى هر جنگى مستلزم داشتن استراتژى است همین طور براى اداره جنگ در فرهنگ نظامى استراتژى چهارم : جنگ چریکى :
الف) بر علیه بیگانگان
ب) در داخل علیه نظام حاکم است
اولاً سازمان یک ارتش را ندارد ثا نیاً وابسته به نظام سیاسى و حاکم نیست ثالثاً بیشتر وابسته به موقعیت جغرافیایى است .
پنجمین : جنگ مذهبى : ( جنگ هاى دوران اخیر)
الف ) جنگ اقتصا دى :
جنگى است که با ابزار اقتصا دى مردم را تضعیف مى کند . مانند تحریم اقتصادى آمریکا علیه ایران .
ب) جنگ شیمیا یى و اتمى :
در این نوع جنگ از سلاح هاى اتمى و شیمیا یى استفاده مى شود .
ج) جنگ ستا رگان :
این جنگ را آمریکا ییها براى دفاع از استراتژیک فضا یى راه انداختند . که این جنگ بر اثر پیشرفت تکنولوژى است .
د) جنگ اطلاعاتى :
رایانه جنگ اطلاعات و ارتباطا ت است . در اثر پیشرفت نرم افزارها و سخت افزارها، صنایع فیلم سازى ، صنایع مخابرات به وجود آمده و کشورها یى که شامل این وسایل هستند بر کشورهاى دیگر مسلط مى شوند .

ه) جنگ هاى تمدن :
این نوع جنگ مفهومى است که اندیشمند سیاسى ساموئل هانتیگ تون آمریکا یى اعتقاد دارد که جنگ آینده جنگ تمدن غرب است بر جا هاى دیگر .

جامعه شناسى جنگ و نیروهاى نظامى
عبارت است از کاربرد علمى همه سرچشمه ها و منا بعى که در یک کشور وجود دارد به منظور رسیدن به هدف هاى معین با استفاده از ابزارهاى نظامى .
تلفیق توانا ییها ى مختلف یک کشور براى مقابله :
1. ابعاد مختلف استراتژى یک ابعاد روانى ؛
2. سازمان نیروهاى نظا مى ؛
3. شکل و اندازه سازمان نظا مى ؛
4. موقعیت نسبى نیروهاى نظا مى با توجه به مختصات محل جنگ ؛
5. استفاده از نا همواریهاى جغرافیا یى و منطقه و راههاى پشتیبا نى از نیروهاى نظامى ؛

 ارتش یا نیروهاى نظامى
آدم هاى سازمان یافته اى هستند که براى جنگ آمدند . از گرد آمدن جنگ آوران در رده هاى گونا گون ارتش پدید مىآید و ارتش پدید مى آید و ارتش سازما نى است که موارد مشترک بسیارى با دیگر سازمانها دارد و هدفهایش متنا سب با شرایط سیاسى جامعه شکل مى گیرد .
هدف ارتش در یک جا حفظ و دفاع از حقوق ملت مى باشد و در جاى دیگر حفظ یک شاه بر سر حکومت مى باشد .
در اینجا این پرسش مطرح مىشود که ارتش و سازمان ارتش متأ ثر از شرایط جامعه است ؟ چرا ؟
پاسخ سؤال این است که چون خود شرایط سیاسى که براى ارتش است در خود شرایط اج هم تأثیر مى گذارد چرا که اینها متأ ثر از یکدیگرند .
در سازمان ارتش بحث سلاح و تسلیحات و ساخت آن خیلى مهم است . چون در هر دوره اى از جنگ شکل خاصى دارد در نتیجه اشکال خاص سلاح خودش را مىخواهد پس پا به پاى هم تحول ایجاد مى شود .
 جامعه شناسى جنگ و نیروهاى نظامى
جامعه شناسى جنگ و نیروهاى نظامى دو قلمرو دارد .
نیروهاى مسلح عموماً به آنها مى گویند ارتش . جامعه شناسى نیروهاى مسلح، سازمانى براى جنگ به وجود مىآورد به نام سازمان ارتش و براى ارتش هم یک سازمانى به وجود مىآورد به نام نهاد اج است که که براى پاسخگویى به نیاز استقلال و امنیت جامعه به وجود مىآید .
جنگ نهاد اجتماعى حتمى و غیر قابل اجتناب است . جنگ یک نهاد تحسین است ، چون که همیشه امنیت اهمیت دارد در جامعه چون نیاز به آن همیشه مطرح بوده است .
سازمان نظامى در درون نهاد سیاسى قرار دارد . جامعه شناسى جنگ ، علت جنگ و شرایط جنگ را بررسى مى کند .
1. بررسى سازمان ارتش به منظره ى نهاد اج
2. بررسى منشاء دیوان سالارى نظامى
3. بررسى چگونگى روابط انسانى در درون سازمان نظامى
جامعه شناسى ارتش یا نیروهاى نظامى در طى 50 سال گذشته افزایش یافته است .
دلایل افزایش سریع اعتبار جامعه شناسى ارتش یا نیروهاى نظامى :
1. مسابقه تسلیحا تى قدرتها در دوران جنگ سرد ؛
2. گسترش روزافزون کودتا ها ؛
3. گسترش جنگهاى رها یى بخش و استقلال طلبانه پس از جنگ جهانى دوم ؛
4. درگیریها و مناقشات منطقه اى و محلى
جامعه شناسى جنگ با نیروهاى نظا مى ، یکى از حوزه هاى جامعه شناسى :
1. به شناخت علمى علل و عوامل فرآیند و پیا مدهاى جنگ مى پردازد .
2. اثرات متقابل جنگ و جامعه را مطا لعه مى کند .
3. به شناخت علل پیدایش نیروهاى نظا مى و تحول سازمان نیروهاى نظامى مى‌پردازد .
4. به تعامل میان نیروهاى نظا مى و سازمان آنها با سایر خرده نظا مهاى اجتماعى مىپردازد .
سازمان ارتش و خرده نظام هاى دیگر قلمروى موضوعى جامعه شناسى و نیروهاى نظامى یکى بررسى جنگ به عنوان پدیده اجتماعى است و دوم بررسى سازمان ارتش عنوان نهاد اجتماعی.
 تعریف سازمان نظامى از دید جامعه شناسى
سازمان نظامى سازمانى تمام و و کامل داراى سلسله مراتب و نظم و انظباط با فرماندهى مسلط داراى انواع خاصى از تسلیحات و تجهیزات انحصارى که وظیفه دفاع در برابر دشمن را بر عهده دارد و به طور کنترل شده اى خشونت یا نیروى زور را به کار مى برد .
 وجود اختلاف سازمان نظامىبا دیگر سازمانهاى اج
این سازمان نظامى در کشورهاى در حال توسعه و پیشرفت دخا لت نظامى خیلى بیشتر است و قدرت بیشترى نیز دارد . داراى خشونت قانونى است.
1. قانون مىتواند کشت و کشتار راه بیندازد ؛
2. سازمان نظامى دولتى است ، قانونى و دولتى است ؛
3. مالکیت تسلیحات انحصارى دارد . سلاح هاى سنگین و نیمه سنگین منحصر به ارتش است ؛
4. حفظ امنیت ملى مسئولیت اصلى نیروهاى مسلح است ؛

 دلایل عدم دخالت نظامیان در سیاست در کشورهاى پیشرفته
1. در جوامع پیچیده یا توسعه یافته به علت نیاز به تخصصهاى زیاد، نظامیان قادر به اداره جامعه نیستند اما در کشورهاى توسعه نیافته این گونه نیست چرا چون که سا ده است ؛
2. در کشورهاى پیشرفته یا توسعه یافته ، اساس مشروعیت حکومت قبول مردمى است و رأى اکثریت مردم است ؛
3. در جوامع پیشرفته یا توسعه یافته بعد از جنگ جهانى دوم استراتژى حذف تدیجى و کاهش نیروهاى نظامى مطرح است و در مقابل بکارگیرى نیروهاى متخصص و حرفه اى ؛
4. در کشورهاى پیشرفته و در حال توسعه نظامیان به عنوان گروه فشار مىتوانند در تصمیم گیریهاى سیاستمداران و مجلس اثر گذارند ؛

 شرایط لازم براى ایجاد سازمان نظامى
1. شرایط داشتن حداقل جمعیت مدنظر است ؛
2. شرایط توان مالى براى ارتش داشته باشد ؛
3. شرایط سیاسى ، سیاستمداران باید موافق تشکیل ارتش باشند ؛
4. شرایط فرهنگى ، باورهاى عمقى مردم به لحاظ فرهنگى به یک سمتى براى تشکیل ارتش باید باشد ؛
5. شرایط غنى ، به توان استفاده از ابزار و ادوات جنگى اشاره دارد که افراد جامعه باید حداقل استفاده از اسلحه را داشته باشند ؛
6. براى سازمان نظامى شرایط روحى نظامى باید باشد ؛

ایدئولوژى و انواع آن
ایدئولوژى هاى خاص ، الگوهاى خاص خود را دارد .
انواع ایدئولوژى هاى تاریخى و انواع الگوگیریهاى نظامى .
نظم اجتماعى داراى 4 نظم الگو گرى متفاوت است .
 ایدئولوژى هاى سیاسى و تاریخى و ایدئولوژى هاى نظامى‌گرى :
1. الگوى اشرفى ، این الگو وحدت اج در عملکرد بین نخبگان سیاسى و نظامى جامعه را به وجود مى آورد ؛
2. الگوى مردم سالارى ، این الگو جدایى و فاصله بین نخبگان سیاسى و نظامى تأکید دارد و نظامى گرى در این جامعه با حمایت مردم صورت مى گیرد ؛
3. الگوى دیکتاتورى یا یکه تازى که بر وحدت اج و عملکردى تحت تأثیر حزب یا گروه ویژه ایدئولوژى تأکید دارد ؛
4. الگوى پادگانى که در واقع الگویش بر دولتى متکى است که نشان دهنده کاهش نفوذ نخبگان سیاسى و افزایش همزمان قدرت و سلطه نخبگان نظامى استوار است ؛

 ویژگى هاى سازمان نظامى
1. آمادگى براى جنگیدن با دشمن و کسب پیروزى ؛
2. این سازمان نظامى در اجراى مأ موریت با بیشترین خطر رو به رو است ؛
3. کارکرد اصلى و مؤفقیت نیروى نظامى به بود و نبود کشور به تمامیت ارض جامعه ارتباط دارد ؛
4. داشتن روحیه براى کارآمدى در سازمان نظامى حیاتى است ؛
5. محیط اجراى مأموریت سازمان نظامى سخت و دشوار است ، به لحاظ جغرافیایى بیابانها و کوهها است ؛
6. رهبرى نظامى در سازمان نظامى جزئى لازم از توانایى فرماندهان است .
7. عملکرد سازمان نظامى مستلزم دارا بودن مجموعه اى از ویژگى‌هاى اخلاقى و معنوى مانند شجاعت ، فداکارى ، نظم ، ترتیب و اخلاص است ؛
8 . سازمان نظامى رقابتى است و باید بتواند تمام رقباى خود را شکست دهد ؛
9. سازمان نظامى در تمام جوامع در کنترل و تحت تسلط دولت است ؛
10. سازمان نظامى در واقع سازمانى منسجم و یکپارچه است ؛

فصل دوم

پیشینه جنگ
 نظریه دورکیم
 نظریه مارکس
 نظریه ماکس وبر
 نظریه کوزر
 نظریه هربرت مید
 نظریه پارستر
 نظریه مرتن
 تقسیم بندى جنگها

نظریه « دورکیم2»
جنگ را یک پدیده اج تلقى مى کند که این پدیده اج را باید هم چون اشیاء بررسى کرد و از نظر دورکیم پدیده هاى اج در واقع ریشه در جامعه خودشان دارند .

نظریه « مارکس »
جنگ را به عنوان یک تضاد اج تلقى مى کند و به نظر مارکس تحول و پیشرفت جوامع در اثر تضا د منافع از جا معه حذف بشود به نظر مارکس پیشرفت جامعه متوقف مى شود و چون از نظر مارکس جامعه در طول تاریخ وضعیت یکسا نى نداشته و تحول نشان مى دهد بنا براین تضاد منافع هم وجود داشته بنا براین این تضاد منافع موتور محرک مى باشد که تا زمانى که تضاد منافع میان دو نظام اج وجود دارد زمینه هاى بروز جنگ هم برقرار است . منافع یک نوع جنگ بس اهمیت دارد .

نظریه « ماکس وبر »
ماکس وبر معتقد است که جنگ نوعى قدرت اج است به این مفهوم که باعث تحمیل اراده یک نظام اج به نظام اج دیگر مى شود بنا براین این فرآیند که چگونه یک نظام اج از این قدرت برخوردار مىشود حا ئز اهمیت و مطالعه است چرا که بر اثر جنگ یک نظام بر خلاف میل خود در تبعیت نظام دیگرى قرار مى گیرد .

نظریه « کوزر5»
کوزر یک دید مثبت در مورد جنگ دارد و معتقد است که جنگ عامل انسجام یک کشور مىشود و در اثر جنگ است که یک جامعه اى یکپارچگى و وحدت پیدا مى کند و در واقع در اثر جنگ است که همکارى به وجود مى آید .

نظریه « هربرت مید6»
جنگ را نوعى کنش متقابل اج تلقى مى کند از دید علمى کنش ، اج به دو دسته تقسیم مى شود :
5. کنش متقابل پیوسته که در جهت وحدت و یگانگى نظام اج است .
6. کنش متقابل گسسته که رقابت و کشمکش را در پى دارد و در واقع تمرکز ستیز است و از نظر هربرت مید جنگ کنش متقابل گسسته است که میان دو نظام اج است .

نظریه « پارستر7»
جنگ را نوعى تغییر اج ساختى تلقى مى کند . دو نوع تغییرات داریم :
1. تغییرات تعادلى :
تغییرات تعادلى دگرگونى هایى است که در نظام اج طى آن تعادل موجود جاى خود را به تعادل جدیدى مىدهد و کل سیستم به عنوان مجموعه باقى مىما ند یعنى کل ساختار به عنوان کلان وجود دارد .

2. تغییرات ساختى :
در اثر قوى بودن نیروهاى مؤثر بر تغییر به وجود مى آید که این نیروها دگر نیروهاى عمیق را در کل سیستم ایجاد مى کنند یعنى اینکه بینان مجموعه در کل به هم مىریزد .

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله  65  صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید