
دانلود مقاله رمضان، نامى از نام هاى خدا
لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه38
فهرست مطالب
سلسله هاى اسلامى در ایران و مساله مشروعیت
علیرضا شجاعى زند
نظریه هاى «ساخت سیاسى» در ایران
طاهریان، نخستین سلسله ایران اسلامى
«مشروعیت دینى» سلسلههاى اسلامى در ایران
مشروعیت[1] (Legitimacy) ، اساس و پایه حاکمیت است که همزمان به دو موضوع
متقابل اشاره دارد: یکى ایجاد حق حکومت براى «حاکمان» (Governors) و دیگرى
شناسایى و پذیرش این حق از سوى «حکومت شوندگان» (Governeds). «غصب»
(Usurpation) نقطهء مقابل مشروعیت، از جمله مفاهیمى است که با مفهوم مشروعیت
تولد یافته و به درک دقیقتر آن مدد رسانده است. از آنجا که دوام و قوام حاکمیتها بسته به
مشروعیت آنان است، حکومتهاى غاصب و غیرمشروع نیز در تلاشند تا بشکلى حاکمیت
خود را با نوعى از مشروعیت، ولو کاذب بیارایند. «مشروعیت» و «مشروعیتیابى»
مىتواند «قدرت» وحشى و عریان را به اقتدارى مقبول و متفاهم بدل نماید.
مشروعیت همواره یکى از مباحث محورى متفکران اجتماعى و اندیشمندان سیاسى
بوده است. «گزنفون» معتقد بود که حتى در حکومتهاى «تیرانى»، که بر بنیاد اجبار و
|169|
غلبه برپا گردیدهاند، نیز همه چیز به نیروى مادى صرف ختم نمىشود. در بن اندیشه
«عدالت» و «دولت آرمانى» افلاطون و همچنین تمایزى که ارسطو میان حکومتهاى
«مونارکى»، «آریستوکراسى» و «دموکراسى» قایل مىشد، به نوعى به مسئله مشروعیت
توجه شده است. در تحلیل «لاک» از طبیعت دولت، بحث بر سر جابه جایى منبع
مشروعیت از «حق الهى» به «رضایت مردم» است.[2] «روسو» مىگوید:
«مقتدرترین فرد هم هیچگاه تا بدان حد قوى نیست که بتواند براى همیشه آقا
و فرمانروا باشد مگر این که «زور» را به «حق» بدل کند.»[3]
غالب جامعه شناسان دین و سیاست بر این باورند که: هر جامعهاى نیازمند عقاید
مشترکى است که به «تنظیمات اجتماعى» مشروعیت بخشد. یکى از موضوعات مورد
اهتمام جدى «ماکس وبر» به عنوان بنیانگذار جامعه شناسى سیاست، مسئله «مشروعیت»
بوده است. او مىگوید: بشر نیازمند آن است که زندگىاش را «بامعنا» سازد و تلاش دارد
که هدفهایى را به کنشهایش نسبت دهد. اعمال قدرت و تمکین در برابر آن نیز مستلزم
یک پشتوانه معنایى است که محتواى «مجوز» حاکم براى حکومت و توجیه مردم براى
اطاعت را مشخص مىسازد. «وبر»، تئوریسین مشروعیت سیاسى معتقد است که قدرت
به سه طریق مشروعیت مىیابد:
- سنن و رسوم گذشته
- دعوى کاریزمایى یک رهبر فرزانه
- توافقات عقلانى متجلى در قوانین.
مشروعیتهاى مبتنى بر سنت در حکومت هاى «پدرسالار» (patriarchal),
«پاتریمونیال» (Patrimonial) و «فئودال» و به طور کلى انواع حکومت هاى «موروثى-
سلطنتى» دیده شده است. مشروعیت پادشاهان، مستقل از تبرک کلیسائى و بىنیاز از
بیعت عمومى، بر دودمان و سلسلهاى استوار است که خود را برگزیده بى واسطه الهى
مىداند. در عین حال برخى از حکومتهاى پادشاهى در طول تاریخ، بعضاً از مشروعیت
دوگانه سنتى کاریزمایى برخوردار بودهاند مشروعیت آمیخته این پادشاهان چنین
لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه16
فهرست مطالب
موضع ابلیس در برابر تهمت و بهتان
تعریف لغوی تهمت
فرق بین تهمت و غیبت
پیامبر اکرم (ص) فرمودند: آیا می دانید
بدترین نوع دروغ تهمت دو صورت دارد:
ریشه رفتار ناپسند و زننده تهمت را مانند بسیارى از رفتارهاى زشت دیگر، باید در رذایل اخلاقى که از عدم اعتدال قواى درونى انسان پدید مى آیند، جست.
«حسد» «ترس از مجازات» «طمع» رذایلى هستند که موجب ارتکاب این رفتار زشت از آدمى مى شوند. گاه انسان زا روى حسادت به کمالى که در دیگرى وجود دارد به متهم ساختن وى اقدام مى کند تا به این وسیله کمال او نادیده گرفته شود.
کس نخواند نامه من کس نگوید نام من جاهل از تقصیر خویش و عالم از بیم شغب
چون کنند از نام من پرهیز این ها چون خداى در مبارک ذکر خود گفته است نام بو لهب!؟
من برون آیم به برهان ها ز مذهب هاى بد پاک تر زان کز دم آتش برون آید ذهب
عامه بر من تهمت دینى ز فضل من برند بر سرم فضل من آورد این همه شور و جلب [1]
شخص گاه به سبب واهمه اى که از مجازات در برابر کرده زشت خویش دارد، به دیگرى اتهام مى زند و گاه حرص و طمع براى رسیدن به مقام و رتبه متهم، او را به تهمت وا مى دارد؛ البته توجه به این نکته ضرورت دارد که توهم و بدگمانى پدید آمده از نیروى درونى «واهمه» در تمام این موارد نقش مهمى را ایفا مى کند.
تهمت آثار شومى هم براى تهمت زننده و هم براى تهمت زده شده به بار مى آورد که مى توان آنها را در دو عنوان ذیل جاى داد:
در روایتى از امام جعفر صادق (ع) در این باره آمده است:
اذا اتهم المومن اخاه انماث الایمان من قلبه کما ینماث الملح فى الماء. [2]
آن گاه که مومن به برادر مومنش تهمت زند، ایمان در دل او ذوب مى شود؛ همان گونه که نمک در آب ذوب مى شود.
همان طور که از این روایت برمى آید، تهمت موجب از بین رفتن ایمان مومن مى شود.
در توضیح این مطلب باید گفت که بسیارى از
چکیده
هدف از این بحث تعیین چگونگى پراکنش آسیب هاى اجتماعى، به عنوان یکى از تعریف کننده هاى میزان احساس امنیت و در نتیجه موثر بر میزان مشارکت مردم و تحقق برنامه هاى توانمندسازى، در محله ى خاک سفید تهران است که از محله هاى با سابقه اسکان غیررسمى محسوب مى گردد. روش تحقیق توصیفى- تحلیلى از نوع موردى (محله خاک سفید) است و جمع آورى داده ها، به روش کتابخانه اى و میدانى با استفاده از پرسش نامه بوده است. تحلیل ها با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایى و نرم افزار expert choice انجام شده است. نتایج نشان مى دهد کمترین میزان امنیت به دلیل تعدد آسیب هاى اجتماعى در محله خاک سفید، در قسمت میدان نواب صفوى قابل مشاهده است و وجود چنین آسیب هایى در این میدان، بر روى محدوده هاى اطراف آن نیز تأثیر بسیار منفى گذارده است، به طورى که این مناطق نیز به نواحى نا امنى از منظر آسیب هاى اجتماعى تبدیل گردیده اند و به کارگیرى برنامه اى جهت بهبود بخشى وضعیت امنیت در این نقاط را ضرورى نموده است. واژه های کلیدی: امنیت، آسیب هاى اجتماعى، اسکان غیررسمى، سیستم اطلاعات جغرافیایى، خاک سفید
مقدمه
در بین مسائل مختلف شهرها، امنیت جایگاه ویژه اى در آرامش و افزایش کیفیت زندگى در شهر دارد. امنیت از نیازهاى اساسى انسان است که نحوه ى پاسخگویى به آن تأثیر مستقیم در ارضاى سایر نیازهاى وى مى گذارد. پرداختن به مقوله امنیت شهر از آن جا مهم است که پیوستگى متقابل میان امنیت و توسعه امرى اجتناب ناپذیر است و سنجش امنیت ابزارى براى کنترل مناسب تر محیط هاى (Batran & Christian , 1998) از طرف شهرى به شمار مى آید دیگر امنیت هم زمینه ساز و بستر توسعه اقتصادى اجتماعى است و هم از آن عناصر تأثیر مى پذیرد و از این رو مطالعات امنیت و شناخت عوامل تأثیرگذار بر آن نیازمند توجه بیشترى است. در این میان، آسیب هاى اجتماعى به عنوان یکى از عوامل کلیدى در تبیین سطح امنیت، که با شاخص هاى مختلفى چون اعتیاد، انحرافات جنسى، سرقت، فقر و بیکارى تعریف شده است، مى تواند امنیت محله هاى شهرى را به طور جدى تحت تأثیر قرار دهد و به ایجاد برخورد و تضاد میان هنجارها، از هم پاشیدگى روابط متقابل بین افراد منجر گردد. توجه به این دسته از عوامل، زمانى اهمیت دوچندان مى یابد که مطالعه امنیت در نواحى با ریشه اسکان غیررسمى مدنظر باشد که به دلایلى شرایطى مناسب براى رخداد چنین آسیب هایى در آن فراهم گردیده است و این موضوع، نه تنها امنیت چنین محله هایى را تحت تاثیر قرار داده، بلکه مى تواند منجر به کاهش استقبال عمومى از فضاهاى محله گردد و در نتیجه تنزل مشارکت را به همراه آورده و در نهایت نیز باعث کاهش ظرفیت سازى نهادینه شده در اجتماعات محلى به عنوان راهبرد بهینه براى توانمندسازى گردد. محله خاک سفید تهران را مى توان مصداق بارزى از این گونه محله هاى با ریشه اسکان غیررسمى دانست، که با گذشت حدود چهل سال از ایجاد آن، هنوز با مشکلات عدیده اجتماعى و سطوح امنیت پایین در برخى مناطق، روبروست هدف این بحث شناخت و تحلیل آسیب هاى اجتماعى موجود در محله خاک سفید و تعیین پراکنش سطح امنیت به لحاظ آسیب هاى اجتماعى در محله خاک سفید تهران است. بنابراین در ابتدا به بررسى متون نظرى و تخصصى در مورد اسکان غیررسمى، امنیت، آسیب هاى اجتماعى پرداخته شد و سپس شاخص هاى برگرفته از متون تخصصى در محله خاک سفید تهران( به عنوان نمونه موردى بحث) که از محله هاى با ریشه اسکان غیررسمى تهران محسوب مى گردد، به کار گرفته شده و در نهایت از نقشه هاى به دست آمده و تلفیق آن ها، پراکنش امنیت در محله خاک سفید مشخص گردید.
فایل ورد قابل ویرایش
تعداد صفحات 8