عنوان ترجمه:
Accounting, decisions and promises Jan Mouritsen, Kristian Kreiner
نوع فایل متن انگلیسی: pdf
تعداد صفحه: 11
برای دانلود متن انگلیسی اینجا کلیک کنید.
عنوان ترجمه شده فارسی:
حسابداری، تصمیم گیری ها و وعده ها
نوع فایل ترجمه شده فارسی: word
قابل ویرایش 25 صفحه
قسمتی از متن ترجمه شده:
مقدمه
در طی سال ها حسابداری، سازمانها و جامعه مسبب انجام برخی مطالعه در مورد روابط بین حسابداری و تصمیم گیری تکریری توسط یک شخص شده اند. کاملاً واضح است، مفاهیم مختلف در مورد تجهیزات حسابداری، یک اصطلاح قرض گرفته از مقالات اصلی بورچل، Clubb، Hopwood، Huges، و ناهاپیت (1980) بوده و نشان می دهد که حسابداری برای تحمل در بسیاری از موقعیت های مختلف پایه ریزی شده است. هنگامی که تصمیم گیری به عنوان یک روش منطقی در نظر گرفته می شود، حسابداری به عنوان یک دستگاه پاسخ محاسبه گر در پیامدهای اقتصادی و متغیرهای مختلف تصمیمات درک می شود. زمانی که تصمیم گیری با منطق کمتر قابل درک است، حسابداری نقش بسیار پیچیده تری را در یادگیری، مهمات و اصول عقلانی تجهیزات بازی می کند. این نقش ها اغلب با ابهام، عدم قطعیت، سیاست و پیچیدگی همراه است، طوریکه جیمز مارس (به عنوان مثال 1991؛ 1997) در مورد زور و اجبار، تصمیم گیری و مدل سازی از نظر عقلانیت محدود، قدرت و منطق های بی دلیل بحث هایی را انجام داده است.
با این حال، هنوز هم بحث هایی در مورد عقلانیت وجود دارد. کابانئوتوس و همکاران با یافتن تصمیم گیری منطقی شگفت زده شده شدند (کابانئوتوس، Gond، و جانسون-کرامر، 2010؛ کابانئوتوس و Gond، 2011). مردم سعی در تدوین و فرموله کردن مشکلات دارند، آنها را امتحان کرده و جایگزین های مناسب پیدا می کنند (کاللن، 1998).
با این حال، کابانئوتوس و همکارانش بر روی انتخاب یک روش (عقلانی) جهت اتخاذ یک تصمیم تمرکز داشتند. به گفته جیمز ماه مارس، رویه تصمیم گیری های عاقلانه لزوما اساسا منطقی یک افسانه است. رویه تصمیم گیری های عاقلانه اثرات بی حد و حصر داشته، و اساسا تصمیم منطقی فرآیندهای بی حد و حصر است. مورد اول، معیار عقلی است: یعنی چگونه تصمیم گیری ها انجام می شود. مورد دوم، معیار عواقب ناشی از تصمیمات توسط مجموعه وقایعی است که در آن مجموعه جریان دارد.
این تمایز جدا کردن نقش حسابداری در دو مرحله مختلف را ممکن می سازد، یک نقش منجر به تصمیم گیری های حال حاضر شده و نقش دیگر آن در ارتباط با تصمیم گیری های آینده است. هدف این مقاله بررسی نقش حسابداری در رابطه با اثرات تصمیم گیری می باشد.
تصمیم گیری های در جریان در مورد همه مسائل و تنظیم فرآیندهای متحرک که منجر به انتخاب، اثرات ناخواسته و شگفت انگیز در آینده می شود. این احتمالا بهبود آینده مدیران را در اتخاذ تصمیمات اصلی تحت تاثیر قرار می دهد. این در مورد حوادث و پردازش های درجریان تصمیم گیری هایی انجام می شود، اما به ندرت در مورد مسایل مطرح در آینده تصمیمات از پیش تعیین شده اتخاذ می شود. به یک معنا، آن از وعده ها پشتیبانی نمی کند. رویه تصمیم گیری منطقی تنها زمانی می تواند ایجاد شود که تصمیم گیرندگان خود و دیگران را متقاعد برای پیامدهای خاص وقوع یافته در آینده کنند. اما با توجه به اینکه در آینده نیز عواقب ناخواسته ممکن است ایجاد شود، به طور ضمنی تصمیم گیرندگان خود را متعهد به مبارزه با وعده هایی می کنند، که هنوز قابل شناخت در زمان تصمیم گیری نیستند. وقتی که تصمیم به عنوان یک وعده عمل می کند، درک آن نیاز به تعهد تصمیم گیرنده جهت مشارکت در یک جهان سرشار از پیامدهای پیش بینی نشده می باشد.
در بررسی رابطه بین حسابداری و تصمیم به عنوان وعده، این مقاله به مکان های عجیب و غریب، به نیچه و آرنت، به مکانیسم های عجیب و غریب مانند فراموش کردن و آمرزنده مراجعه کرده و در مسایل اقتصاد کنجکاو نشده است. دستگاه حسابداری یک روش مکانیکی است که در مورد ارائه مشکلات ایجاد شده در آینده نگران هستند. با این حال، در این مقام، نقش آن مهم است، حتی اگر تصمیمات اتخاذ شده غیر قابل اعتماد باشد. این ممکن است نقش قوی تری را به عنوان وسیله ای برای ترویج، بررسی و به طور بالقوه تبدیل وعده بازی کند، به عنوان مثال، آن می تواند در بخشی از جهان گسترش یابد.
برای انجام این مقاله به مفهوم وعده و بیشتر به طور کلی به اصطلاح اقتصاد الزام آور می پردازیم. مقاله همچنین در مورد نقش حسابداری در شکل مذاکره وعده بحث می شود و در آخر پیشنهاد یک برنامه کاری برای پژوهش در روابط بین حسابداری و تصمیم گیری هایی که به عنوان وعده نقش مهمی را بازی می کند، داده می شود.
متن ترجمه شده مقاله حسابداری، تصمیم گیری ها و وعده ها
